城市公园碳平衡评估框架构建及影响因素研究——以南京为例 　　Research on the Construction of Carbon Balance Assessment Framework and Influencing Factors of Urban Parks--Taking Nanjing as an Example 　　袁旸洋* 杨明珠 罗尚岑 　　袁旸洋 　　东南大学建筑学院景观学系副主任、副教授、硕士生导师，东南大学至善青年学者，研究方向为风景园林规划设计及理论、数字景观技术、城市蓝绿空间 　　杨明珠 　　东南大学建筑学院景观专业在读硕士研究生，研究方向为风景园林规划设计及理论 　　罗尚岑 　　东南大学建筑学院景观专业在读硕士研究生，研究方向为风景园林规划设计及理论 　　• 全文刊登于《园林》2025-02期 P04-14. 　　• 全文引文格式：袁旸洋, 杨明珠, 罗尚岑. 城市公园碳平衡评估框架构建及影响因素研究——以南京为例[J]. 园林, 2025, 42(02): 04-14. 　　摘要：“双碳”背景下，公园在城市减碳增汇方面展现出重要作用，在城市碳循环中被赋予了碳平衡职能。但城市公园在提供休闲游憩服务的同时，也伴随着大量的碳排放。为揭示城市公园是否为有效的碳汇体，通过构建城市公园碳平衡评估框架，评估南京15个城市公园的年度碳平衡情况，明确影响城市公园碳平衡的关键景观要素指标。结果显示，不同城市公园的年度碳平衡情况存在差异性，绝大多数公园是“碳源”；公园的面积越大，植被覆盖度越高，其碳吸收能力也越强，照明、绿色废弃物处理和建筑运维是主要来源；绿地率、硬质面积和建筑面积三个指标与碳平衡的实现密切相关。对城市碳平衡目标的达成具有积极的意义，不仅可为城市公园的更新与改造提供数据支持，也能够为运维管理的优化提供参考。 　　• 关键词：风景园林；城市公园；碳汇；碳排放；评估框架开元体育中国官方网站 　　（放大后横屏观看效果更加） 　　城市公园作为城市绿地系统的重要组成部分，具有显著的碳吸收潜力[1]。然而，尽管城市公园在提供生态服务和社会福利方面发挥着重要作用，但其日常运行和维护过程中也伴随着大量碳排放，进而影响其碳汇效能。因此，系统开展城市公园碳平衡研究，对于推动城市低碳发展和应对气候变化具有重要意义。目前，现有研究多侧重城市公园全生命周期碳平衡评估[2-3]，但是城市公园建设过程漫长，生命周期评估缺乏精确性。年度碳平衡评估能更准确反映碳收支，指导公园建设与运维，同时可以考虑到公园多元要素对碳平衡的影响。本研究构建了城市公园年度碳平衡评估框架，结合南京市15个典型城市公园数据，量化分析不同公园年度碳平衡情况，并识别影响碳平衡的关键景观要素。 　　1 城市公园年度碳平衡 　　评估框架构建 　　城市公园年度碳平衡评估框架主要包括碳吸收量评估、碳排放量评估及碳平衡系数计算三个部分（图1）。其中，碳吸收量评估侧重于测算乔木和灌木的年度碳吸收总量；碳排放量评估则依据排放来源分为自然系统与人为系统两大类[4]。最终，碳平衡系数通过年度碳排放量与碳吸收量的比值进行计算，用以量化城市公园的碳平衡状态。 　　图1 碳平衡评估框架 　　1.1 碳吸收计算 　　碳吸收量的计算主要包括三个步骤[1]：首先，进行叶面积总量计算，利用ArcGIS软件处理高分辨率卫星影像，计算归一化植被指数（NDVI），并基于NDVI反演获取公园整体的叶面积指数（LAI），将LAI和植被覆盖面积相乘得到叶面积总量；其次，计算植被日碳汇量，通过植被的平均单位叶面积固碳速率与总叶片面积的乘积，得出每日碳吸收量；最后，基于有效光合作用天数，结合乔木和灌木的日碳吸收量，计算其年度碳吸收总量。 　　1.2 碳排放计算 　　碳排放可分为自然系统和人为系统两大类，涵盖景观水体、绿色废弃物处理、灌溉、施肥、施药、照明及建筑运维等七个主要项目。碳排放量的测算采用排放因子法，基于各类排放源的活动数据与相应排放因子的乘积进行量化评估。 　　1.3 碳平衡评估 　　碳平衡系数（CBC）通过碳排放量与碳吸收量的比值计算得出，用于衡量城市公园的碳平衡情况。 　　2 案例概况及数据处理 　　选取南京市15个具有代表性的城市公园作为研究案例，涵盖不同区域及规模的公园类型（图2）。碳吸收和碳排放计算数据来源包括高分辨率卫星影像、气象数据、植被种类数据及叶面积指数（LAI）数据、地方性规范文件等。 　　图2 案例分析及卫星影像 　　3 碳平衡评估结果分析 　　3.1 碳吸收情况 　　雨花台公园的叶面积总量最多，高达2231909.05m2，菊花台公园有最多的植被日碳汇量，每天能吸收44266.59kg的CO2（表1）。 　　表1 碳吸收量计算结果比较 　　菊花台公园、雨花台公园和玄武湖公园的年度碳吸收量位列前三，此外菊花台公园的乔木和灌木碳吸收率均较高，分别为11.50kg/m2和11.90kg/m2（图3）。 　　图3 碳吸收量分析 　　3.2 碳排放情况 　　案例公园的碳排放分析结果显示(图4)，玄武湖公园的总碳排放量最高。在照明方面，九龙湖南湖公园的碳排放量最大；在灌溉方面，玄武湖公园的碳排放量最高，白鹭洲公园最低，二者相差达到20.65倍。 　　图4 碳排放量分析 　　玄武湖公园在施肥、施药、景观水体及绿色废物处理等方面的碳排放均位居各公园之首。照明、绿色废弃物处理和建筑运维是这些公园碳排放的主要来源（图5）。 　　图5 不同碳排放项目占比 　　3.3 碳平衡评估结果 　　15个城市公园中，有14个公园呈现出碳源特征，仅菊花台公园表现为净碳汇。碳平衡系数分析结果显示，玄武湖公园和九龙湖南湖公园的碳平衡系数最高，分别为3.17和3.89（图6）。 　　图6 碳吸收量和碳排放量对比 　　4 影响碳平衡的景观 　　要素指标分析采用机器学习的随机森林方法进行关联量化研究的计算结果如图7所示，按特征重要性降序排列，绿地率、硬质面积、建筑面积3个景观要素指标与碳平衡呈显著相关。 　　图7 9个景观要素指标的重要性排序 　　5 讨论与结论 　　本研究通过构建城市公园碳平衡评估框架，揭示了不同城市公园碳平衡的差异性，并识别了影响碳平衡的关键因素。在城市公园的更新与管理中，应注重提升绿地率，优化硬质面积与建筑设施，减少碳排放，同时提升碳吸收能力。为实现“双碳”目标，城市公园应朝着“零碳”或“碳循环”公园的方向发展，兼顾生态与功能性需求。研究为城市公园的更新与运营管理提供了科学依据，有助于推动城市公园的可持续发展。 　　参考文献 　　[1] 张丽, 刘子奕, 麻欣瑶, 等. 植物群落特征对城市公园绿地碳汇效能的影响研究[J]. 园林, 2023, 40(04): 125-134. 　　[2] ZHANG Y, MENG W, YUN H, et al. Is Urban Green Space a Carbon Sink or Source?-A Case Study of China Based on LCA Method[J]. Environmental Impact Assessment Review, 2022, 94: 106766. 　　[3] NICESE F P, COLANGELO G, COMOLLI R, et al. Estimating CO2 Balance through the Life Cycle Assessment Prism: A Case–Study in an Urban Park[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2021, 57: 126869. 　　[4] ALY D, DIMITRIJEVIC B. Systems Approach to the Sustainable Management of Urban Public Parks[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2022, 68: 127482. 　　长按或扫描二维码，下载并阅读完整版文章 　　编辑校对丨舒婷婷 排版设计丨戴嘉旻 文章审核丨张 浪 　　往期推荐《园林》学刊丨2024全年总目次（第41卷）《园林》学刊丨张浪主编2025年新年贺词（视频版）《园林》学刊丨致顾问、编委、青编委、审稿专家、作者、读者的感谢信《园林》学刊·卷首语（2025.02）丨可持续城市与社区景观舒适性改善《园林》学刊·新刊导览（2025.02）丨可持续城市与社区景观舒适性改善《园林》学刊（2025.02）丨学术主持人聊新刊专题丨可持续城市与社区景观《园林》学刊·专题导读（2025.02）丨全文下载丨气候适应性规划背景下的哥本哈根雨洪管理实践进展与启示《园林》学刊·专题导读（2025.02）丨全文下载丨面向适宜性植物选择的南京市绿地日照因子分析《园林》学刊·专题导读（2025.02）丨全文下载丨城市空间形态对街区热舒适性的影响及优化研究 —以韩国京畿道为例 　　《园林》学刊 　　定位：风景园林领域高质量学术刊物 　　定向：立足国内、面向国际 　　定标：服务学科学者、支撑行业发展 　　投稿网址：https://www.gardenmagazine.cn 　　联系电话：021-54353667（编辑）/54352749（发行） 　　扫码或长按关注↓↓↓